Involucri Ex-protetti per dispositivi non esplosivi

Classificazione tecnica, limiti normativi e perché le capsule a prova di pressione non sono un concetto mobile

1. Classificazione: Cos'è un involucro Ex – e cosa non lo è

Un involucro a prova di esplosione ènon un dispositivo a prova di esplosione, ma parte di unsistema complessivo valutato.

La protezione contro le esplosioni deriva esclusivamente dallacapsula, non dal mezzo operativo utilizzato.

Normativamente è decisivo:

• Si valutal'intero sistema

• Non il singolo dispositivo inserito

• La sorgente di accensione può essere presente,ma deve essere sicura e contenuta

➡️ Il mezzo operativo all'interno rimane tecnicamentenon a prova di esplosione.

2. Tipi di protezione contro le accensioni rilevanti negli involucri Ex

Ex d – Capsula a prova di pressione

• Esplosione interna consentita

• Nessuna fuoriuscita di fiamme o pressione verso l'esterno

• Costruzione massiccia obbligatoria

• Apertura in area a rischio di esplosionenon consentita

Base normativa (sicura):

• EN IEC 60079-0 – Requisiti generali

• EN IEC 60079-1 – Involucro a prova di pressione "d"

• 
  

Ex p – Involucro a sovrapressione

• Protezione tramite lavaggio / sovrapressione

• Monitoraggio continuo richiesto

• Dipendenza da alimentazione elettrica e sensoristica

• Maggiore impegno organizzativo e tecnico

Base normativa (sicura):

• EN IEC 60079-0

• EN IEC 60079-2 – Involucro a sovrapressione "p"

• 
  

Ex e – Maggiore sicurezza (solo complementare)

• Per morsetti, connessioni, componenti passivi

• Nessuna fonte di accensione attiva

• Nessun concetto di protezione autonomo per l'elettronica

Base normativa (sicura):

• EN IEC 60079-7 – Maggiore sicurezza "e"

➡️ Nella pratica, questi tipi di protezione contro le esplosioni sono spessocombinati, il che rende la pianificazione, la valutazione e l'operativitàpiù complessa, non più semplice.

3. Comportamento termico – il punto critico

I dispositivi non a prova di esplosione non sonononper:

• temperature superficiali massime definite

• Carichi in caso di peggioramento

• Considerazioni sui guasti nell'ambiente Ex

progettati.

Nei contenitori Ex, le condizioni al contorno si inaspriscono:

• dissipazione del calore limitata

• accumulo di calore

• hotspot locali (CPU, elettronica di carica, alimentatori)

➡️ Laclasse di temperatura (classe T)vale sempre per ilsistema complessivoe deveessere dimostratamisurativamente.

Base normativa (sicura):

• EN IEC 60079-0 – limiti di temperatura e requisiti di prova

4. Applicazioni stazionarie – normativamente e praticamente sensate ✅

Applicazioni tipiche:

• armadi di controllo e di distribuzione

• PC industriali

• alimentatori, inverter

• telecamere, tecnologia radio e di misurazione

Perché i contenitori Ex funzionano qui:

• montaggio fisso

• nessun accesso operativo nell'area Ex

• il contenitore rimane chiuso

• manutenzione solo in ambiente misurato

➡️ Perapplicazioni stazionariei contenitori Ex sono all'avanguardia e normativamente gestibili.

5. Applicazioni mobili – qui sorgono i problemi ❌

La domanda centrale:

Chi vorrebbe effettivamente indossare e utilizzare un contenitore a prova di pressione?

La risposta oggettiva:

I contenitori a prova di pressione non sono progettati per la mobilità.

6. Perché Ex-d non è concettualmente un'idea mobile

Un contenitore a prova di pressione richiede:

• contenitori a parete spessa (alluminio o acciaio inossidabile)

• flange massicce

• lunghe fessure di accensione

• coperchi avvitati con coppia di serraggio definita

Conseguenze:

• elevato peso (spesso diversi chilogrammi)

• forma ingombrante

• ergonomia limitata

• Apertura solo con attrezzi

• Apertura nell'area Ex non consentita

➡️ “Portatile” significa qui spesso solo:teoricamente trasportabile.

7. Apertura e cambio batteria nell'area Ex – correttamente classificato

Non èuno standard, che i dispositivi antideflagranti possano essere aperti o che la batteria possa essere cambiata nell'area Ex.

Al contrario:

• Lamaggior parte dei dispositivi Exè progettata in modo tale che

  • il cambio della batteriaavvenga al di fuoridell'area Ex

  • il dispositivo nell'area Exrimangachiuso

Questo è:

• normativamente consentito

• praticamente comune

• safety-wise sensato

Le poche eccezioni

Esistonopochi dispositivi Ex progettati specificamente, nei quali:

• il cambio della batteria o le aperture definite sono consentite nell'area Ex

Queste eccezioni richiedono:

• concetti energetici intrinsecamente sicuri

• separazione costruttiva delle fonti di accensione

• maggiore impegno per test e certificazione

➡️ Sonol'eccezione, non la regola.

8. La differenza sistemica rispetto al contenitore Ex

La differenza decisiva rimane:

• Nel caso didispositivi Exil concetto di apertura o cambio batteriaè parte della certificazione

• Nel caso dicontenitori Exèogni apertura nell'area Ex fondamentalmente vietata, poiché:

  • il dispositivo inserito non è protetto contro le esplosioni

  • la protezione Ex deriva esclusivamente dalla sigillatura

➡️ Questo non è un dettaglio, ma unfondamentale differenza di sistema.

9. Responsabilità dell'operatore e organizzazione

L'uso di un contenitore Ex per applicazioni mobili o interattive sposta la responsabilità:

• dal produttore

• all'operatore

Con conseguenze:

• valutazione dettagliata dei rischi

• Istruzioni operative e di lavoro

• Obblighi di formazione

• aumento del rischio di responsabilità

Quadro giuridico (sicuro):

• Direttiva ATEX 2014/34/UE (dispositivi)

• BetrSichV (DE) – Obblighi dell'operatore

• TRGS 720 e seguenti – Protezione contro le esplosioni (DE)

10. Confronto oggettivo

⚠️ = solo per dispositivi specificamente autorizzati

11. Conclusione tecnica

I contenitori a prova di esplosione sononon un sostitutoper dispositivi a prova di esplosione, ma unconcetto di protezione stazionario.

Sensato, se:

• stazionario

• chiuso

• monitorato

• chiaramente organizzato

Critico, se:

• mobile

• interattivo per l'utente

• spesso aperto

• termicamente impegnativo

Le custodie a prova di pressione sono progettate per rimanere ferme – non per essere portate.

Chi ha bisogno di mobilità non ha bisogno di un contenitore a prova di esplosione, ma di un vero dispositivo a prova di esplosione.