Classification technique, limites normatives et pourquoi les enveloppes résistantes à la pression ne sont pas un concept mobile
1. Classification : Ce qu'est un ex-boîtier – et ce qu'il n'est pas
Un boîtier antidéflagrant n'est pas un appareil antidéflagrant, mais fait partie d'un système global évalué.
La protection contre les explosions est uniquement assurée par l'encapsulation, et non par le matériel utilisé.
La norme est décisive :
Le système complet est évalué
Pas l'appareil individuel, mariné
La source d'inflammation peut être présente, mais doit être confinée ou maîtrisée de manière sûre.
➡️ Le matériel à l'intérieur n'est pas protégé contre les explosions sur le plan technique.
2. Types de protection contre l'inflammation pertinents pour les boîtiers Ex
Ex d – Enveloppe antidéflagrante
Explosion interne autorisée
Pas de propagation des flammes ou de la pression vers l'extérieur
Une construction massive est absolument nécessaire
Ouverture interdite dans les zones à risque d'explosion
Base normative (sécurisée) :
EN CEI 60079-0 – Exigences générales
EN CEI 60079-1 – Enveloppe antidéflagrante « d »
Ex p – Enveloppe à surpression
Protection par rinçage / surpression
Surveillance continue nécessaire
Dépendance vis-à-vis de l'alimentation en énergie et des capteurs
Augmentation des coûts organisationnels et techniques
Base normative (sécurisée) :
EN IEC 60079-0
EN CEI 60079-2 – Enveloppe à surpression « p »
Ex e – Sécurité accrue (uniquement complémentaire)
Pour bornes, raccordements, composants passifs
Aucune source d'inflammation active
Pas de concept de protection spécifique pour l'électronique
Base normative (sécurisée) :
EN IEC 60079-7 – Increased safety "e"
➡️ Dans la pratique, ces types de protection contre l'inflammation sont souvent combinés, ce qui rend la planification, l'évaluation et l'exploitation plus complexes plutôt que plus simples.
3. Comportement thermique – le point critique
Les appareils non protégés contre les explosions ne sont pas adaptés pour :
températures maximales définies pour les surfaces
Pires scénarios
Analyse des cas d'erreur dans un environnement Ex
conçu.
Les conditions limites s'aggravent dans le boîtier antidéflagrant :
dissipation thermique limitée
accumulation de chaleur
points chauds locaux (CPU, électronique de charge, blocs d'alimentation)
➡️ La classe de température (classe T) s'applique toujours à l'ensemble du système et doit être vérifiée par des mesures.
Base normative (sécurisée) :
EN CEI 60079-0 – Limites de température et exigences d'essai
4. Applications stationnaires – normatives et pratiques ✅
Applications typiques :
Armoires de commande et de distribution
PC industriels
Blocs d'alimentation, convertisseurs
Caméras, technologie radio et technique de mesure
Pourquoi les boîtiers Ex fonctionnent ici :
montage fixe
aucun accès utilisateur dans la zone Ex
Le boîtier reste fermé
Maintenance uniquement dans un environnement exempt de poussière
➡️ Pour les applications stationnaires, les boîtiers antidéflagrants sont à la pointe de la technologie et parfaitement maîtrisables sur le plan normatif.
5. Applications mobiles – c'est là que les problèmes apparaissent ❌
La question centrale :
Qui souhaite réellement porter et utiliser un boîtier résistant à la pression ?
La réponse objective :
Les boîtiers résistants à la pression ne sont pas conçus pour être mobiles.
6. Pourquoi Ex-d n'est pas un concept mobile sur le plan constructif
Un boîtier résistant à la pression nécessite :
Boîtiers à parois épaisses (aluminium ou acier inoxydable)
brides massives
long intervalle d'allumage
Couvercles vissés avec couple défini
Conséquences :
Poids élevé (souvent plusieurs kilogrammes)
conception encombrante
ergonomie limitée
Ouverture uniquement à l'aide d'un outil
Ouverture interdite dans les zones explosibles
➡️ « Portable » signifie ici généralement : transportable en théorie.
7. Ouverture et remplacement de la batterie dans une zone Ex – classé de manière techniquement correcte
Il n'est pas courant que les appareils antidéflagrants puissent être ouverts ou que la batterie puisse être remplacée dans les zones Ex.
Au contraire :
La plupart des appareils Ex sont conçus de manière à ce que
Le remplacement de la batterie s'effectue en dehors de la zone Ex.
l'appareil reste fermé dans la zone Ex
C'est :
normativement admissible
conforme aux pratiques courantes
pertinent en matière de sécurité
Les rares exceptions
Il existe peu d'appareils Ex spécialement conçus pour lesquels :
Le remplacement de la batterie ou les opérations d'ouverture définies sont-ils autorisés dans la zone Ex ?
Ces exceptions nécessitent :
Concepts énergétiques intrinsèquement sûrs
Séparation constructive des sources d'inflammation
coûts supplémentaires liés aux contrôles et à la certification
➡️ Ils constituent l'exception, pas la règle.
8. La différence systémique par rapport à l'ancien boîtier
La différence décisive demeure :
Pour les appareils Ex, le concept d'ouverture ou de remplacement de la batterie fait partie de la certification.
Dans le cas des boîtiers Ex, toute ouverture dans la zone Ex est strictement interdite, car :
l'appareil encastré n'est pas protégé contre les explosions
la protection contre les explosions est assurée exclusivement par le confinement
➡️ Il ne s'agit pas d'un détail, mais d'une différence fondamentale entre les deux systèmes.
9. Responsabilité de l'exploitant et organisation
L'utilisation d'un boîtier antidéflagrant pour des applications mobiles ou interactives transfère la responsabilité :
du fabricant
vers l'exploitant
Avec des conséquences :
évaluation détaillée des risques
Instructions d'utilisation et de travail
obligations de formation
risque accru de responsabilité
Cadre juridique (sûr) :
Directive ATEX 2014/34/UE (appareils)
BetrSichV (DE) – Obligations des exploitants
TRGS 720 et suivantes – Protection contre les explosions (DE)
10. Comparaison objective
| Critère | Boîtier Ex | appareil Ex |
|---|---|---|
| Utilisation stationnaire | ✅ | ✅ |
| Utilisation mobile | ❌ | ✅ |
| Ouverture dans la zone Ex | ❌ | ⚠️ généralement non |
| Remplacement de la batterie dans la zone Ex | ❌ | ⚠️ rare |
| Concept d'ouverture certifié | ❌ | ✅ |
| ergonomie | mal | pratique |
| coûts d'exploitation | hoch | modéré |
| Robustesse normative | limité | hoch |
⚠️ = uniquement avec des appareils spécialement homologués à cet effet
11. Conclusion technique
Les boîtiers antidéflagrants ne remplacent pas les appareils antidéflagrants, mais constituent un concept de protection fixe.
Utile lorsque :
stationnaire
fermé
surveillé
clairement organisé
Critique lorsque :
mobile
interactif
souvent ouvert
thermiquement exigeant
Les boîtiers résistants à la pression sont conçus pour rester immobiles, et non pour être transportés.
Ceux qui ont besoin de mobilité n'ont pas besoin d'un boîtier Ex, mais d'un véritable appareil antidéflagrant.