Dlaczego przegląd TÜV zgodnie z normą GB 3836.3 nie stanowi certyfikatu ATEX
W ostatnim czasie na rynku coraz częściej pojawiają się moduły słoneczne oznaczone jako „przeciwwybuchowe” lub „posiadające certyfikat Ex”. Kontrola przeprowadzona przez TÜV SÜD dla modułów producentaAiko Solar.
Z treści komunikatu wynika częściowo, że moduły te są dopuszczone do stosowania w obszarach zagrożonych wybuchem zgodnie z europejskimi przepisami ATEX.
Wniosek ten jest błędny zarówno pod względem technicznym, jak i prawnym.
Co faktycznie zostało przetestowane
Zgodnie z publicznie dostępnymi informacjami producenta badanianie zostały przeprowadzone zgodnie z europejskimi przepisami ATEX, lecz zgodnie z chińskąnormą dotyczącą ochrony przeciwwybuchowejGB 3836.3.
Norma ta jest w znacznej mierze zgodna znormą międzynarodowąIEC 60079-7 (zwiększone bezpieczeństwo „Ex e”), na której się opiera, ale nienależy dosystemu norm zharmonizowanych Unii Europejskiej.
Wyniki testu można podsumować w następujący sposób:
Moduł został przetestowany w celu upewnienia się, że w określonychwarunkach nie stanowi on rzeczywistego źródła zapłonu.
Więcej – ale nie mniej.
Co nie wynikazbadania przeprowadzonego zgodnie z normą GB 3836.3, to
żadne z poniższych stwierdzeń:brak certyfikatu ATEX zgodnie z
Dyrektywa2014/34/UE – brak oznakowania Ex zgodnie z
EN60079 – brak automatycznej obsługi w
Strefa 1 lub strefa2 – brak pewnej pod względem prawnym podstawy do planowania, przeprowadzania przetargów lub prowadzenia działalności w strefach ATEX w UE
Nazwa jednostki certyfikującej (np. TÜV SÜD)
To nic tu nie zmienia... Liczy się wyłącznie obowiązująca normai ramy prawne.Dlatego tak istotne jest przedstawienie marketingowe.
Takie preparaty jak
„przeciwwybuchowy”, „posiadający certyfikat Ex”, „pierwszy na świecie z certyfikatem TÜV”
niekoniecznie są same w sobie błędne – jednak pozostają
celowo niejasne.świadomie nieprecyzyjne.
Na rynku europejskim może to łatwo sprawiać wrażenie, że jest tourządzenie eksploatacyjne posiadające certyfikat ATEX, chociażw rzeczywistościwymóg tenniejestspełniony.
Dla operatorów, planistów i dealerów może to wiązać się ze znacznym ryzykiem:
nieprawidłowe klasyfikacje zagospodarowania przestrzennego
nieuprawnione wykorzystanie zasobów operacyjnych
kwestie odpowiedzialności w przypadku szkody
problemy z organami władzy, ubezpieczycielami lub rzeczoznawcami
Przejrzysta klasyfikacja dla rynku europejskiego
Z technicznego punktu widzenia stan ten można opisać w następujący sposób:
Moduł słoneczny został przetestowany przez TÜV SÜD zgodniez normą GB 3836.3.
Niejest dostępnycertyfikat ATEX zgodny z dyrektywą UE 2014/34/UE.
W związku z tym modułnie jest urządzeniem ATEX w rozumieniu europejskich przepisów dotyczących ochrony przeciwwybuchowej.
Wnioski
Międzynarodowe badania oraz konstruktywne działania mające na celu ograniczenie źródeł zapłonu są uzasadnione z technicznego punktu widzenia i godne pochwały.
Jednakże w przypadkuzgodnego z przepisami stosowania w strefach zagrożonych wybuchem w Europieniezastępująoneformalnego certyfikatu ATEX.
Każdy, kto planuje lub prowadzi działalność w obszarach zagrożonych wybuchem, nie powinien polegać na zapewnieniach marketingowych, lecz zawsze powinien sprawdzić:
który standard został poddany badaniu
do jakiej dziedziny prawa odnosi się certyfikat
czy dostępna jest deklaracja zgodności ATEX
Tylko to zapewnia bezpieczeństwo prawne i techniczne. Tutaj wpisz…