Europa laat bedrijven met rust – andere landen hanteren een meer gerichte aanpak
In Europa, met name op grond van de ATEX-richtlijnen van de EU, mogen eenvoudige gereedschappen zoals hamers, tangen of schroevendraaiers niet gecertificeerd zijn. De wetgeving gaat ervan uit dat bedrijven zelf beoordelen welke gereedschappen geschikt zijn voor gebruik in Ex-zones. Deze verantwoordelijkheid ligt dus volledig bij de exploitant.
In de praktijk leidt dit vaak tot onzekerheid:
- Wat is geschikt?
- Welke materialen zijn toegestaan?
- Worden er onafhankelijke controles uitgevoerd?
Andere landen hebben al een voorsprong.
🔎 Voorbeeld India: certificering voor explosieveilige gereedschappen
In India bestaat er een officiële certificeringsprocedure voor gereedschap dat wordt gebruikt in potentieel explosieve omgevingen. Dit gereedschap wordt getest en goedgekeurd op geschiktheid door instellingen zoals het Central Institute of Mining and Fuel Research (CIMFR).
Het voordeel:
Bedrijven hoeven niet zelf te bepalen of een tool geschikt is. In plaats daarvan kunnen ze vertrouwen op een beproefd aanbod – met duidelijk bewijs van geschiktheid.
👇 Wat Europa van dergelijke modellen kan leren
Terwijl de Europese aanpak uitgaat van individuele verantwoordelijkheid, bieden landen als India hun bedrijven het volgende:
- Oriëntatie aan de hand van normen
- Beveiliging door middel van externe audits
- Rechtszekerheid bij aankoop
- Meer vertrouwen in het gebruikte gereedschap
Vooral kleinere of niet-gespecialiseerde bedrijven zouden in dit land ook veel baat hebben bij een soortgelijk model.
📌 Conclusie
Er bestaat in de EU geen ATEX-certificering voor gereedschap, maar er zijn landen die al lang een stap verder zijn gegaan. Met zijn certificeringsmodel laat India zien hoe veiligheid, duidelijkheid en betrouwbaarheid kunnen worden gewaarborgd op een gevoelig terrein.
Misschien is het tijd om ook in Europa een dergelijk model te overwegen – zodat explosiebeveiliging niet langer uitsluitend de verantwoordelijkheid van de exploitant is.